LumeaInCriza.info

Multi greci isi golesc conturile bancare din diverse motive: nu mai au de munca si consuma economiile, vor sa scape de impozite si taxe mai mari (pentru cei cu depozite) sau le e frica ca Grecia va fi fortata sa iese din Zona Euro. Prin retragerea banilor, forteaza bancile sa isi taie si mai mult creditarea si in consecinta fac recesiunea si mai grea.

Georgios Provopoulos, guvernatorul Bancii Nationale a Greciei a declarat:  ”in septembrie si octombrie, economiile si depozitele au cazut cu inca 13-14 miliarde de euro. In primele zece zile din noiembrie, declinul a continuat pe scara si mai mare”.

[ CITESTE CONTINUAREA ]

Într-o declaraţie recentă Citibank îşi avertizează clienţii: “Începând cu 1 Aprilie 2010, ne rezervăm dreptul de a cere notificarea retragerilor din conturi cu 7 zile în avans.”

Vezi ştirea pe larg în:

- CanadaFreePress
- Future of Capitalism

- FED-ul nu are curaj sa mărească ratele la cât ar trebui
- FED-ul nu pot să mărească rata fără să falimenteze entităţile financiare care le-au salvat
- aproape toate creditele imobiliare în SUA sunt garantate de stat … de aceea nu o sa intre bani privaţi în finanţarea industriei

Inca odata Obama a gresit complet in enuntarea cauzelor si a solutiilor la criza financiara. In discursul sau de astazi dimineata, presedintele a subliniat o initiativa majora de a spori reglementarea asupra bancilor. El pretinde ca criza financiara a fost cauzata de speculatiile fara scrupule ale bancherilor lacomi in cautarea profiturilor rapide. Ce nu intelege (sau se face ca nu intelege – nt) este ca acest comportament este rezultatul direct al creditului ieftin oferit de Rezerva Federala si de hazardul moral sustinut de reglementarile si subventiile guvernamentale (vezi Prima Casa la noi – nt).

In eforturile sale de a preveni urmatoarea criza financiara, presedintele se concentreaza asupra simptomelor si nu asupra bolii. De aceea, tentativele lui de a preveni viitoare crize sunt destinate esecului, deoarece politicile gresite care au dus la ultima criza sunt pastrate si chiar mai multe politici gresite sunt adaugate. Politica actuala a Fed-ului este mai nesabuita decat cea anterioara; ajutoarele financiare pentru piata creditelor imobiliare si bailout-urile bancilor creaza hazaduri morale si mai mari. Prin urmare, economia este si mai expusa riscului si mai vulnerabila la eventualitatea cresterii dobanzilor decat niciodata.

Singura sansa sa previna o alta criza ar fi sa inverseze politicile monetare si financiare care au dus la criza actuala si care acum ameninta sa aduca o criza si mai mare. Cu toate acestea, se pare ca administratiei ii lipseste fie mintea fie curajul sa o faca.

Traducere dupa Investment News.

In Islanda, un numar de banci din Marea Britanie, au investit o carca de bani in credite riscante. O data cu criza creditelor, buba a explodat si bancile islandez au dat faliment. Bancherii islanezi s-au retras in Londra. Islandezii au dat jos guvernul insa noul guvern are nevoie de banii FMI. FMI nu le da bani decat daca islandezii se angajeaza sa plateasca bancilor engleza pagubele bancherilor islandezi, adica un bailout ca la americanii: bancile fac afaceri proaste? No problem, prostii platesc. Insa in Islanda, pentru ca oamenii nu sunt inca brainwashed ca pe la noi, poporul s-a rasculat si o sa fie un referendum. Max detaliaza.

Peter Schiff explica cum impozitarea asigurarilor medicale este o masura care sa combata efectele subventionarii acestora de catre guvern. Adica in loc sa scoata subventiile pe asigurari si sa permita liberarizarea acestora, scazand astfel pretul, guvernul pune taxa pe pretul acestora, in intentia de a micsora pretul.

Referitor la impozitarea bancilor care se imprumuta de la guvern, este inca un exemplu de contracarare a efectelor unei masuri guvernamentale proaste prin alta masura guvernamentala la fel de proasta. In loc sa mareasca rata dobanzii interbancare, guvernul pune un impozit care are tot un rol de dobanda, insa care va afecta mai ales bancile care au probleme.

“Urmatoarele 12 luni pot sa fie chiar excitante, oameni o sa fie optimisti insa suntem in fata unei catastrofe enorme”

Imprumutul bancar si masa monetara in sens larg (M3) s-a contractat intr-un ritm accelerat in luna Noiembrie, crescand riscul ca restrangerea imprumutului sa stranguleze fragila recuperare a regiunii in anul urmator.

Banca Centrala Europeana a declarat ca imprumuturile catre companii au cazut cu un procent record de 1,9% fata de anul anterior. Masa monetara M3 – urmarita indeaproape ca un pre-indicator al evolutiei economice in urmatorul an – a cazut cu 0,2% si a inceput sa scada de mai multe luni.

Julian Callow de la Barclays Capital a declarat ca declinul creditului a fost mai accelerat decat era de asteptat si va impune BCE sa se miste cu mare atentie inainte de a retrage stimulul de urgenta din economie.”Sunt cele mai slabe date de cand statisticile au inceput sa fie calculate, adica din 1970, si probabil in toata era post-belica. Este un mesaj despre ceea ce se intampla sistemului bancad, care este locomotiva intregii economii a zonei euro” a mai declarat Callow.

[Sursa: Telegraph.co.uk ]

[...] La primele semne de criza, mamele din Occident au oprit finantarea subsidiarelor lor bancare din Romania, lasand tara sa faca fata unor angajamente externe fabuloase care nu erau nic macar ale unor entitati romanesti.

Spre batjocura finala, a venit FMI si a rezolvat problema: a pus aurtoritatile romane sa se imprumute masiv pentru a aduce la dispozitia bancilor straine din Romania finantarea fara de care ramasesera de la mamele lor din Occident!

Acum se joaca scenariul FMI. Acesta imprumuta Banca Nationala spre a sustine cursul leului, dar in esenta pentru a elibera rezervele minime obligatorii si a le pune la dipozitia bancilor. [...]

[ CITESTE TOATA STIREA ]

Ilie Serbanescu surprinde din nou printr-un articol dureros de adevarat si care nu ne face decat sa ne gandim serios la viata la tara. Pentru cei care nu inteleg perfect ce explica domnul Serbanescu pe larg, le recomand sa revada filmuletul care explica criza creditelor.

Se vorbeste prin targ – si chestiunea, desi a ajuns pe la posturi de televiziune, nimeni nu se invredniceste s-o clarifice oficial, macar s-o confirme, ca oricum de infirmat nu s-a incumetat nimeni! – ca, in pachetul de angajamente legate de contractarea imprumutului-mamut de la o serie de institutii internationale, sub monitorizarea FMI, statul roman ar fi acceptat sa preia creditele declarate neperformamte de bancile din Romania, se intelege de la sine banci straine (caci altele nu prea exista), urmand evident a le despovara pe acestea de problema grea a recuperarii lor si, tot evident, a se incarca el cu problema respectiva, avand a incerca el recuperarea, cand si in ce proportii neputand sti nimeni in mod obiectiv! (citeste articolul pe Bloombiz)