Category Archives: Să înţelegem criza

Siria – punctul de cotitură pe tabla de șah a imperiilor

Zilele astea se intampla noi miscari pe frontul Siria.

Sauditii pun presiune pe Obama sa “rezolve” problema, adica sa le ofere arme teroristilor. Al-Assad a rezistat pana acum si este evident ca superioritatea armatei siriene si atractia populara pe care Al-Assad o are, mai ales dupa ce poporul a vazut “aternativa” oferita de Al-Qaeda, nu pot sa duca mai departe acest conflict si e treaba de timp pana cand rebelii vor pierde pozitiile. Obama nu prea mai stie nici el ce sa faca. A fost pana acum sfatuit prost, treburile in Siria nu au mers la fel de usor ca in Libia sau Egipt si lucrurile se complica. SUA au acceptat compromisul sa se alieze cu teroristii Al-Qaeda – cei care au dat jos cu turnurile, remember? – de dragul unor jocuri geopolitice mizere despre care nu vom detalia prea mult acum, mentionand pe scurt doar ca in SUA exista un puternic lobby pro-razboinic care cauta largirea si propagarea unor zone de conflict doar pentru a avea “piata de desfacere”. Obama e la mijloc intre ambitiile sauditilor si temerile israelienilor. Pe de o parte, pentru Arabia Saudita, un stat arab national prosper cum era Siria prezenta o amenitare vitala pentru regimul tribal mentinut uimitor in acest stat inapoiat prin puterea petrolului si a armatei americane. De aceea, nu doar ca interesele lor s-au potrivit cu “trendul” in zona, dar sauditii chiar vor sa rezolve cat mai repede problema si de aceea pompeaza fonduri si lobby la Obama pentru ajutorarea rebelilor.

[ CITESTE CONTINUAREA AICI ]

Ce zice El-Erian (Pimco) despre criza din Cipru

El-Erian este CEO al PIMCO, unul dintre cele mai mari fonduri de investitii din lume cu o avere gestionata de peste 2 trilioane de dolari. Iata parerea lui despre criza din Cipru:

- bine ca nu am avut miscari sociale ;
- bankrun-ul nu e problema, caci controlul capitalului este strict;
- controlul capitalului va strange de gat economia, deci urmeaza depresie in Cipru;
- pe langa asta, Cipru nu mai are un model de afaceri; pana acum modelul lor era finante/offshore; acum s-a dus; problema e cum va trece Cipru prin depresie;
- despre contagiune: depinde de ce se intampla mai departe; urmeaza cateva tari mici, cum ar fi Slovenia; desi tarisoarele mici nu pot crea risc sistemic, luate la gramada pot deveni sistemice;
- principala intrebare este: Germania vrea o uniune mai mica sau se apuca sa scrie cecuri mai mari pentru tarile cu probleme;
- Cipru este un experiment: nemtii vor sa vada daca pot scapa cu un mesaj puternic (confiscarea depozitelor) si sa ii mentina in acelasi timp in UE;

Concluzia noastra: daca Ciprul merge mai departe fara probleme, controlul capitalului va urma si in alte tari. Dupa cum spune El-Erian, nemtii fac un experiment sa vada daca pot sa impuna masuri extreme (confiscare depozite, controlul capitalurilor) sau exista riscuri mari in astfel de situatii. Daca nimic nu se intampla, nemtii vor mai aplica reteta si prin alte parti.

Confiscarea depozitelor din Cipru: un model si pentru alte tari din UE

La conferinta ministrilor de finante ai Zonei Euro (tarile care au moneda Euro, deci fara noi) menita ajungerii la un acord cu Ciprul, dupa ce s-a ajuns la un acord care prevede taierea depozitelor peste 100.000E cu un procent de pana la 40%, Dijsselbloem (cunoscut ca Diesel BOOM) – ministrul olandez de finante – a declarat ca solutia aleasa va fi un model si pentru alte tari, altfel spus cei care au peste 100.000 Euro in tari cu probleme (Grecia, Spania, Italia, Irlanda, Portugalia, Romania etc) ar fi bine sa zburde spre bancile olandeze si germane sau sa se pregateasca pentru senzatii tari:

A rescue programme agreed for Cyprus on Monday represents a new template for resolving euro zone banking problems and other countries may have to restructure their banking sectors, the head of the region’s finance ministers said.

“What we’ve done last night is what I call pushing back the risks,” Dutch Finance Minister Jeroen Dijsselbloem, who heads the Eurogroup of euro zone finance ministers, told Reuters and the Financial Times hours after the Cyprus deal was struck.

“If there is a risk in a bank, our first question should be ‘Okay, what are you in the bank going to do about that? What can you do to recapitalise yourself?’. If the bank can’t do it, then we’ll talk to the shareholders and the bondholders, we’ll ask them to contribute in recapitalising the bank, and if necessary the uninsured deposit holders,” he said.

After 12 hours of talks with the EU and IMF, Cyprus agreed to shut down its second largest bank, with insured deposits – those below 100,000 euros – moved to the Bank of Cyprus, the country’s largest lender. Uninsured deposits, those accounts with more than 100,000 euros, face losses of 4.2 billion euros.

Uninsured depositors in the Bank of Cyprus will have their accounts frozen while the bank is restructured and recapitalised. Any capital that is needed to strengthen the bank will be drawn from accounts above 100,000 euros.

The agreement is what is known as a “bail-in”, with shareholders and bondholders in banks forced to bear the costs of the restructuring first, followed by uninsured depositors. Under EU rules, deposits up to 100,000 euros are guaranteed. (sursa)

Jeff Berwick: SUA e în colaps

- SUA e in colaps si cei mai multi oameni nici nu vad ce se intampla;
- guvernul SUA reactioneaza la probleme aiurea; sa luam de exemplu ce propune Krugman:
1) sa simulam o invazie extraterestra;
2) sa facem o moneda de un trilion de dolari
- “greenshoots” – vrajeala;
- 40% din PIB-ul SUA il face guvernul;
- lucrurile nu se pot intoarce; guvernul nu poate rezolva problemele ci doar sa le strice;
- dar nu e prea exagerat ce spui tu Jeff? Jeff: NU, la fel ar fi spus si sovieticii in 88 celor care ii avertizau;

Economistul Antal E. Fekete in 2009: Sutem deja intr-o depresiune NEDECLARATA

Inca din 2009 intr-un interviu, marele economist ungur Antal Fekete declara: “Suntem deja intr-o depresiune nedeclarata. [..] Teza mea este ca depresia nu este disparitia omului ci disparitia capitalului care este un proces insiduos: foarte putini oameni il pot detecta si si mai putini il pot intelege. Asta s-a intamplat in anii 30 si asta se intampla acum. Keynes si Friedman sunt economistii vinovati pentru ca ne-au indreptat pe calea asta prin faptul ca au eliminat economia conventionala din universitati si de aceea ne aflam intr-o stare atat de proasta in intelegerea situatiei in care ne aflam. [...] Cel mai rau este ca ne lipsesc liderii. Aceia care se afla in conducerea sistemelor monetare si fiscale au crescut pe ideile lui Keynes si Friedman si nu inteleg ce se intampla nici macar in tara asta (SUA) daramite in lume.”

DOCUMENTAR: Money and Speed: Inside The Black Box

Ati uitat de May 6, 2010 Flash Crash? La aproape 3 ani de la “eveniment”, niste olandezi au facut un documentar interesant. Iata pe scurt cateva detalii:

- black boxurile destepte au lasat in aer black boxurile mai putin destepte si asta ar cam fi explicatia crashului;
- nu mai exista conceptul de timp in trading: masinile baga ordine in fractiuni de milisecunde;
- regulatorii ne linistesc: nu se mai poate intampla asa ceva; altii zic ca nimic nu s-a schimbat;
- ce ne facem daca apara calculatorul cuantic?

Dar mai intai, un memento:

Lobby-ul evreiesc ataca noul ministru al apararii al SUA

“Printul pacii” a numit la aparare pentru prima data in istoria recenta a SUA pe unul care nu cade in genunchi in lobby-ului pro-razboi. Marea intrebare este cat va dura minunea si daca Wall Street-ul nu va mai produce noi cutremure pe piata financiara care sa dea de lucru americanilor atat de mult incat sa aiba nevoie de un nou razboi.

Război mondial valutar: e rândul RUSIEI să tragă semnale

Dupa ani de zile in care americanii si europenii s-au luptat intre ei sa isi dea jos cu moneda proprie, dupa ce elvetienii au avut munitie aproape nelimitata in lupta de a tine francul legat de euro, a venit randul ca razboiul mondial al valutelor sa se generalizeze si sa fie unul declarat.

Dupa ce prin vocea noului prim-ministru Japonia tocmai a dat un nou semnal cum ca “va implemeta o politica monetara curajoasa” [1] (hehe, oare ce sa insemne asta?), a venit randul Rusiei sa traga semnale de alarma:

 

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
1) By “bold monetary policy”, what he means—and what he has said—is to end the independence of the Bank of Japan, and have the government dictate monetary policy directly. (You could argue whether any central bank in any of the developed economies is truly “independent”—or indeed, has ever been so. But for the sake of this discussion, let’s assume that they have been.) (Gonzalo Lira)